Beismerő vallomás - avagy Schauta elszólta magát

Schauta Marcell a közelmúltban hátrányos megkülönböztetésben részesített egy négytagú családot (Fotó: archív, Gergely Szilárd)

Schauta Marcell, a kanizsai önkormányzat szociális bizottságának elnöke végre megszólalt abban az ügyben, ami az elmúlt hetekben komoly botrányt okozott a dél-zalai város politikai életében. Aki lemaradt volna az előzményekről, azoknak dióhéjban összefoglaljuk mi történt.

A bizottság elnöke, aki egyben az Éljen VárosuNk! Egyesület önkormányzati képviselője is, a közelmúltban hátrányos megkülönböztetésben részesített egy négytagú családot, amikor bérlakás hosszabbítási igényüket bírálta el a bizottság. Az elnök szünetet rendelt el a döntés előtt, majd kifejtette azon álláspontját, hogy maximum egy hónapos hosszabbítást javasol, mert a család férfi tagja a Fideszhez köthető figura és politikai hovatartozását a közösségi médiában is büszkén vállalja.

A család egyébként soha egyetlen alkalommal sem maradt el a bérleti díj megfizetésével,

ráadásul nem is szociális alapon utalták ki számukra a bérlakást, az ingatlanért közel piaci bérleti díjat fizetnek. A bizottság végül úgy döntött, hogy a család fél évig tartózkodhat még a bérlakásban, azt követően vagy elköltöznek vagy újabb kérelmet nyújtanak be, jóllehet az elbírálás mostani metódusa nem enged túl sok jóra következtetni.

A Fidesz kanizsai szervezete ezek után szólította fel Horváth Jácint polgármestert az ügy teljes kivizsgálására.

Nos, Schauta Marcell erről az ügyről vallott a minap a Kanizsa Médiaház Kibeszélő című műsorában, de bár ne tette volna. Attól most vonatkoztassunk el, hogy

maga a műsor pusztító volt, egyrészt Tar Mihály riporter felkészületlensége, másfelől Schauta Marcell indiszponáltsága miatt.

Kettejüknek közel fél órára volt szükség ahhoz, hogy képbe helyezzék a nézőket. Szó volt érzékeny adatokról, titoktartásról, önkormányzati törvényről és minden egyébről, csak éppen a lényegről nem.

De aztán a műsor végén Schauta Marcell csak elszólta magát. Előtte azt ecsetelte perceken keresztül, hogy a kérelmek elbírálásakor a bizottság azokból az adatokból dolgozik, melyek a kérelmező anyagi, szociális és családi állapotára vonatkoznak, azaz a szubjektumnak tulajdonképpen nincs és nem is lehet köze a döntéshez.

Ő viszont a bizottsági ülés szünetében saját sértettségét tárta a bizottsági tagok elé, befolyásolva ezzel őket döntésükben.

A bizottság elnöke szerint a  kérelmező a kanizsai Fideszhez köthető, mely szervezet - Schauta véleménye szerint - gyalázatos és vállalhatatlan posztokat helyez el a Bakkker nevű internetes oldalon. Schauta azt is elismerte, bizonyítani nem tudja, hogy a kérelmezőnek bármi köze is lenne ehhez az oldalhoz, de úgy gondolta, ha őt kritizálják, becsmérlik ezen az oldalon, akkor most visszavág.

„Addig, amíg valaki másnak a családját nem becsüli, lejáratja, megpróbálják ellehetetleníteni, tönkretenni, a magánéletüket bemocskolni, addig tőlem ne várjon senki szociális érzékenységet” - szögezte le Schauta a műsorban.

Schauta ezen mondata felért egy beismerő vallomással, hiszen tulajdonképpen azt mondta ki, ha Nagykanizsán bárki kritikát fogalmaz meg vele szemben, adott esetben becsmérli, akkor hatalmával visszaélve bosszút esküszik.

Végezetül egy lényeges információ, ami természetesen nem hangzott el a Kanizsa Médiaház műsorában. Az ügyben érintett bérlő egyetlenegy alkalommal sem volt vádlottként, de még tanúként sem megidézve Schauta Marcell bírósági ügyei kapcsán.