Nagykanizsáig ér a Tisza legújabb botránya

Az ominózus szövegcsere jól nyomon követhető, hála a 444-nek Forrás: 444.hu

Újabb botrány borzolja a Tisza Párt körüli kedélyeket: a 444.hu részletesen beszámolt arról, hogy a párt jelöltbemutató posztjait többször is módosították – zavaros, helyenként komikus hibákkal. A keveredés egyik főszereplője Lovkó Luca, aki nemcsak a párt budapesti "jelöltjelöltje", hanem Lovkó Csaba, a Nagykanizsán induló egyik tiszás "jelöltjelölt" lánya. 

Kavarodás a Tisza-listán – Budáról Pestre, majd vissza

A 444.hu cikke szerint a Tisza Párt jelöltjelöltjeinek bemutatkozó szövegeit egyik pillanatról a másikra átírták.
Lovkó Luca például eredetileg a budai Hegyvidék megőrzését nevezte legfontosabb céljának, és a posztban arról írt, hogy „a budai kerületek csillogása mögött is sokan küzdenek a mindennapok nehézségeivel”.

Három perccel később azonban a szöveg teljesen átalakult: a budai hegyek helyett már Józsefvárosról és Ferencvárosról szólt, a lokális célkitűzések pedig teljesen más irányt vettek.

A párt közleménye szerint „technikai hiba” történt, és „kollégáik azóta korrigálták” a tévedéseket.
Magyar Péter országjárása jánoshalmai állomásán újságírói kérdésre úgy reagált:
„Éjjel kettőkor töltöttük fel az utolsó neveket, történtek malőrök, de mindenki ott indul, ahol a neve most szerepel.”

Csakhogy a módosítások egy része aligha magyarázható egyszerű hibával – hiszen jelöltek váltottak kerületet, leírásokat, sőt személyes adataikat is törölték vagy cserélték.

Lovkó Luca és a Tisza „belső körei”

A történet különösen érdekes nagykanizsai szemszögből, hiszen Lovkó Luca édesapja, Lovkó Csaba szintén a Tisza Párt színeiben indult jelöltjelöltként Nagykanizsán.

Most viszont úgy tűnik, hogy a férfi lánya országos szinten is reflektorfénybe került – nemcsak a párton belüli zavaros kommunikáció, hanem a Magyar Péterhez fűződő állítólagos viszonya miatt is. A pletykák szerint Luca és Magyar között személyes kapcsolat van, amit egyelőre egyik fél sem erősített meg és nem is cáfolt, de a közösségi médiában egyre több utalás táplálja a feltételezéseket.

Ha a hírek igazak, akkor a pártelnök nemcsak politikai, hanem személyes döntéseket is befolyásolhatott, amikor a jelöltek sorrendjéről és kerületi beosztásáról határoztak. Vagy ő maga döntött személyes preferenciák, adott esetben érzelmek, vagy urambátyám-szempontok alapján.

Taktikai játék vagy párton belüli káosz?

A párt támogatói között is sokan értetlenül állnak az események előtt.
A jelöltbemutatás napján a Tisza Párt többórás csúszással kezdte feltölteni a neveket, a folyamat pedig hajnalig tartott.
A bejegyzéseket közben többször átírták, törölték vagy helyettesítették, és csak másnapra állt össze a véglegesnek mondott lista.

A változtatások sorában megesett, hogy egy jelölt szövegéből eltűnt, hogy háromgyermekes apa, máshol kivették, hogy „feleségével él”, vagy épp „dolgozó ember”.

Legyen szó akár belső káoszról, akár tudatos manipulációról, vagy arról, hogy a Facebook-on elindított szavazás valójában minden mindegy-alapon zajlik, ugyanis mindenhol megvan már a végső befutó: a Tisza Pártnak teljesen amatőr módon még a jelöltjeit sem sikerült normálisan, méltósággal kiállítania.

A kanizsai háttér: Lovkó Csaba lehet a befutó

A párt nagykanizsai struktúrája sem mentes a kérdésektől.
Információink szerint a három helyi jelöltjelölt közül Lovkó Csaba a legesélyesebb a tényleges indulásra – szinte borítékolható, hogy ő lesz a befutó, függetlenül attól, hogyan zárul a párton belüli „szavazás”.

A helyiek szerint ez nem meglepő: már most Lovkó nevével azonosítják a Tisza helyi szervezetét, és több jel utal arra, hogy a döntések fentről, nem pedig helyben születnek.

„A rengeteg kamuprofil és trollaktivizmus mellett bármit, amit a központ és Magyar Péter akar, be lehet úgy állítani úgy, mintha az a népakarat lenne” – fogalmazott egy helyi forrásunk.

Hataloméhség és zavaros listák

Kijelenthető, hogy a Tisza Párt mostanra olyan kommunikációs válságba sodródott, amit még a leglojálisabb támogatók is nehezen magyaráznak.

A nagykanizsai szál csak tovább gyarapítja a kérdőjelek számát.
Vajon tényleg „technikai hibák” állnak a háttérben, vagy a pártelnök személyes preferenciái formálják a jelöltlistát? Ha utóbbi (márpedig nagy az esély erre), akkor hol marad a sokat hangoztatott és a másokon számon kért átláthatóság és tisztesség?