Állami pénzből jelent meg a Tiszta Hang

Forrás: Facebook

Önkéntesek segítségével juttatná el a dél-zalai háztartások postaládáiba a Tiszta Hang legújabb számát Lovkó Csaba, a Tisza országgyűlési képviselője. A politikus Facebook-bejegyzésében minden segítő kezet fontosnak nevezett, arról azonban nem tett említést, hogy a HVG szerint a kiadvány finanszírozása időközben alapvetően megváltozott: a korábban adományokból működtetett pártújság 10. számát már a Tisza parlamenti frakciója adta ki, vagyis annak költségeit a képviselőcsoport állami támogatásából fedezhették.

„Megérkezett a Tiszta Hang 10. száma!” – jelentette be közösségi oldalán Lovkó Csaba, a Tisza országgyűlési képviselője. A politikus azt írta, hogy a kiadvány hamarosan ismét megjelenik a dél-zalai postaládákban, amihez a párt önkénteseinek munkájára számítanak. Szerinte nagyon sokan várták a legújabb számot – szerintünk azonban a tiszás propagandalap olvasottsága biztosan elmarad a Nők Lapjáétől és legfeljebb a Kanizsa Újságéval versenyez...

Lovkó egyúttal újabb segítőket is toborozni kezdett.

„Ha Te is szívesen segítenél a terjesztésben, jelezd nekünk! Minden segítő kéz számít.”

A képviselő bejegyzése alapján tehát Dél-Zalában továbbra is önkéntesek viszik házhoz a Tisza politikai üzeneteit közvetítő lapot. A terjesztési modell ebben a tekintetben nem változott, a kiadvány finanszírozásában és hivatalos kiadójának személyében azonban lényeges fordulat történt.

Már nem a párt, hanem a parlamenti frakció a kiadó

A Tiszta Hang korábbi lapszámait a Tisza Párt adta ki. A lap előállítását és terjesztését – a párt korábbi közlései szerint – az ellenzéki időszakban közösségi adományokból finanszírozták.

A most terjeszteni kezdett 10. szám impresszumában azonban már nem a párt szerepel kiadóként. A feltüntetett megnevezés:

„Kiadja: Országgyűlés Hivatala (TISZA-frakció)”

A címlapon pirossal kiemelve a „FRAKCIÓ KIADÁS” felirat is olvasható. A felelős kiadó személye ugyancsak megváltozott: a korábbi számokban szereplő Tóth Péter volt kampányfőnök helyett Bujdosó Andrea, a Tisza parlamenti képviselőcsoportjának vezetője került az impresszumba.

Mindez arra utal, hogy a pártújság kiadását és annak finanszírozását a Tisza Párttól a parlamenti képviselőcsoport vette át – írta meg a fideszes elfogultsággal nyomokban sem vádolható HVG.

Közpénzből készülhetett a 10. szám

Az Országgyűlés Hivatal ebben az esetben kifizetőhelyként jelenik meg, mivel rajta keresztül használják fel a parlamenti frakcióknak járó költségvetési támogatást.

Ez azt jelenti, hogy a Tiszta Hang 10. számának költségeit már nem közvetlenül a párt adományaiból, hanem a Tisza-frakció számára biztosított állami keretből fedezhették.

A finanszírozás forrása tehát közpénz, még akkor is, ha annak felhasználásáról nem az Országgyűlés Hivatala, hanem a frakció dönt.

A HVG szerint a gyakorlat jogilag megengedett lehet, hiszen a parlamenti képviselőcsoportok állami támogatásukat kommunikációs tevékenységre is felhasználhatják. Politikai szempontból azonban aggályos, ha egy frakció közpénzből olyan kiadványt finanszíroz, amely tartalmát és terjesztésének módját tekintve pártpolitikai kampányújságként működik.

Egyelőre nem tudni, mennyibe került

A Tiszta Hang új számának példányszáma és teljes előállítási költsége nem ismert. A HVG ezekről az adatokról megkérdezte a Tisza parlamenti képviselőcsoportját, ám a cikk megjelenéséig nem kapott választ.

A lap arra is kíváncsi volt:

• miért a frakció vette át a kiadvány megjelentetését a párttól;

• mennyit fordítottak rá az állami támogatásból;

• hány példányban nyomtatták ki;

• egyszeri döntésről van-e szó;

• vagy a további számokat is a frakció finanszírozza majd.

A korábbi lapszámok előállítása és terjesztése a Tisza korábbi tájékoztatása szerint kiadásonként körülbelül 60 millió forintba került. Az áprilisi kampányszám már négymillió példányban készült el, a mostani lap példányszámát azonban nem hozták nyilvánosságra.

A nyomdai költségeket a terjedelem, a papír minősége, a példányszám és a szállítási feltételek is befolyásolják. Emiatt a korábbi kiadásokra vonatkozó adatokból nem lehet pontosan kiszámítani, mennyibe kerülhetett a mostani lapszám.

Később válhat nyilvánossá a kifizetés összege

Az Országgyűlés Hivatala köteles nyilvánosságra hozni a költéseit, beleértve a parlamenti frakciók költségvetési támogatásából teljesített kifizetéseket is.

Az adatok azonban nem azonnal jelennek meg. A Központi Információs Közadat-nyilvántartás kéthavonta frissül, ezért a kiadványra fordított összeg csak egy későbbi adatközlésből válhat megismerhetővé.

A június végi közzétételben még nem szerepelt ilyen tétel.

Közpénzből készül, de továbbra is adományokat kér

A HVG egy másik ellentmondásra is felhívta a figyelmet. Miközben a friss lapszámot már a közpénzből gazdálkodó parlamenti frakció adta ki, az újság továbbra is arra kéri olvasóit, hogy adományaikkal támogassák a Tisza Pártot.

A kiadványban ez olvasható:

„A TISZA az ország rossz költségvetési helyzetére tekintettel radikálisan csökkenti a pártoknak járó állami forrásokat, ezért különösen fontos a közösségi támogatás.”

Jogilag a párt és annak parlamenti frakciója két eltérő szervezeti és finanszírozási egységet jelent. A párt továbbra is kérhet magánadományokat, miközben a képviselőcsoport az állami költségvetésből kapott támogatásából saját kiadványt jelentet meg.

Politikailag azonban magyarázatra szorulhat, hogy egy alapvetően pártpolitikai tartalmú lapot miért a közpénzből működő frakció finanszíroz, miközben ugyanebben a kiadványban a párt számára további magánadományokat is gyűjtenek.

Érdekes, hogy a tisztesség és becsületesség szerepkörében tetszelgő párt, illetve Magyar Péter és kormánya ezt most valahogy nem tartja aggályosnak... S ahogy látjuk, Lovkó Csaba se.

Lovkó Csaba nem tért ki a finanszírozásra

Lovkó Csaba bejegyzése kizárólag a lap megérkezéséről és a dél-zalai terjesztés megszervezéséről szólt. A képviselő nem említette:

• a kiadó megváltozását;

• az állami finanszírozást;

• a kiadvány költségét;

• a példányszámot;

• és azt sem, hogy a frakció a későbbiekben is közpénzből jelenteti-e meg a lapot.

A teljes képhez ezért nemcsak azt lenne fontos tudni, hány önkéntes vesz részt a dél-zalai terjesztésben, hanem azt is, hogy pontosan mennyi állami pénzt fordítottak a lap előállítására, milyen példányszámban készült, és hol húzódik a határ a parlamenti frakció tájékoztatási tevékenysége és a szimpla pártpolitikai kampány között.