Sportjogász az UEFA büntetéséről: Eléggé lejt a pálya a magyar ügyekkel szemben

Cesare Beccaria olasz jogtudós, író és a modern büntetőjog jelentős alakja A bűnökről és a büntetésekről című főművében egyértelműen kimondja, hogy a kiszabott büntetés annál hatékonyabb, minél közelebb van időben a tetthez.

Borbély Zoltán szerint

ezt az állítást azonban az angolokra mért, hétfőn nyilvánosságra hozott büntetés egyáltalán nem szolgálja.

„Az Eb-döntő július elején volt. Mi tarthatott ennyi ideig? A londoni stadionon belül történtek vizsgálata nem indokolt ilyen hosszú időt. Ha a fegyelmi bizottság intézkedése ennyire elhúzódik, akkor a végeredmény nagyon távol kerülhet az objektív döntéstől.” – fejtette ki a szakember.

Egy több, mint negyed évig elhúzódó vizsgálat a sportfegyelmi eljárások megszokott gyorsaságától elmarad. Az ügyvéd kiemelte: attól függetlenül, hogy egy ügyben folyik büntetőeljárás vagy sem, a fegyelmit mindenképpen rövid időn belül le kell folytatni.

Mint ismert az angol szurkolók szégyenteljesen viselkedtek a nyári Európa-bajnokság alatt. A kontinenstorna mérkőzései alatt egyre fokozódó rasszista énekeket és az ellenfelek játékosainak címzett inzultusokat elfogadhatatlan tettlegesség követte.

A Dánia elleni elődöntőben például lézerrel vakították el a dán kapust a tizenegyes előtt, emellett kifütyülték az ellenfél himnuszát is, és tiltott pirotechnikai eszközöket használtak, mindezért pedig az Angol Labdarúgó-szövetséget csupán 30 ezer euróra (11 millió forint) büntette az Európai Labdarúgó-szövetség (UEFA).

A döntőben pedig végleg elszakadt a cérna: a mindent eldöntő mérkőzés napján a szigetországi drukkerek megrohamozták az olasz válogatott hotelét és hangos szidalmazások közepette megdobálták az ablakait, majd pár órával a kezdő sípszó előtt nagyjából ötezren jegy és negatív koronavírusteszt nélkül rontottak be Wembley-be, elsodorva az útjukba kerülő tömeget, köztük a mérkőzésen végig a pályán lévő honfitárs hátvéd Harry Maguire édesapját is, aki bordatörést szenvedett.

A hazai drukkerek kifütyülték az olasz himnuszt, majd a meccs után nekitámadtak az ünnepelő olasz szurkolóknak. A támadások között volt késelés, verekedés és a rendőrség elleni fellépés is.

Még hihetetlenebb, hogy az angol szurkolók még a saját játékosaikkal is kíméletlenek voltak. A döntőben három fiatal színes bőrű játékos is tizenegyest hibázott. A szigetországi szurkolók ezután durvábbnál durvább rasszista rigmusokkal üzentek nekik, a közösségi médiában pedig halálosan megfenyegették az ifjú Bukayo Sakát, Jadon Sanchót és Marcus Rashfordot.

Az MLSZ helyzete sajnos nem könnyű

A nyári Európa-bajnokság budapesti és müncheni találkozóin – amelyeken a magyarok a portugálokkal és a franciákkal a Puskás Arénában, a németekkel az Allianz Arénában csaptak össze – diszkriminatívan viselkedtek egyes szurkolók, emiatt az UEFA a magyar válogatottat szintén zárt kapus UEFA-rendezésű mérkőzésekkel büntette, ám ott 2+1 arányban, a harmadik összecsapásra szóló büntetést két évre felfüggesztette, emellett 100 ezer euróra (több mint 36 millió forintra) is megbüntette a Magyar Labdarúgó-szövetséget (MLSZ), amelynek Egyenlő játék feliratú molinót kell majd kifeszítenie ezeken a találkozókon.

Az UEFA az ügyben a vizsgálatot két hét alatt lezárta.

A sportjogász úgy véli, ha a MLSZ ügye is hónapokig elhúzódik, talán a büntetés is enyhébb lenne, viszont azt nem szabad elfelejteni, hogy magyar szövetség az UEFA-nál nem számít büntetlen előéletűnek, ezáltal sokkal nehezebb terheket kell elviselnie, gyakorlatilag hátrányból indul.

A rasszizmus miatt a nemzetközi szövetség alapból súlyosabb büntetéseket ítél, ugyanakkor a MLSZ a három mérkőzésen történtek alapján kapta az ítéletet. Mindettől függetlenül nem az angolokra kiszabott retorzió enyhe, hanem a magyaroké kirívóan súlyos.

„Ezt a valóságot sajnos el kell fogadni, bár úgy érzem, hogy

a nemzetközi szövetségeknél valamiért egyfajta negatív értelemben vett összefogás érződik a magyar ügyekkel szemben, eléggé lejt a pálya,

nekünk ez úgymond trianoni örökségünk. Hogy értsük, miről is van szó, érdemes felhozni azt a példát, amikor a lausanne-i nemzetközi Sportdöntőbíróságon (CAS) egy román kolléga képviselte a FIFA-t a magyar-román zárt kapus mérkőzés tárgyalásán. Mindez pedig azért fájó, mert a MLSZ minden erejével megpróbál rendet tenni a saját háza táján, mindezt úgy, hogy nem él vissza az erős diplomáciai pozíciójával” – jegyezte meg Borbély Zoltán.

Az angol szövetség közleményben reagált az UEFA-büntetésre, amely szerint az FA csalódott az ítélet miatt, de elfogadja a határozatban foglaltakat. Emellett úgy fogalmaz: „elítéljük azon személyek elfogadhatatlan viselkedését, akik szégyenletes jeleneteket okoztak a Wembley Stadionban és környékén az Eb-döntőn, és nagyon sajnáljuk, hogy közülük valamennyien beléphettek a stadionba.”

A közleményben továbbá az áll, hogy annak érdekében, hogy a Wembley környékén látottak ne forduljanak újra elő, egy független felülvizsgálatot kezdeményeznek, és továbbra is együttműködnek a hatóságokkal, illetve támogatják a felelősségre vonásra irányuló erőfeszítéseket.

Arról, hogy a szövetség fellebbez-e az ítélet ellen, nem adott tájékoztatást.

(Forrás: hirado.hu)