Berekesztette a polgármester a pénteki, soron kívüli közgyűlést

(Fotó: archív, Gergely Szilárd)

Két napirendi pontot tárgyalt volna a kanizsai képviselőtestület a pénteki, soron kívüli közgyűlésen, ám a polgármester a hangnem miatt berekesztette az ülést. Balogh László a döntését azzal indokolta, hogy a balliberális ÉVE-frakció olyan minősíthetetlen hangnemet ütött meg, amely vállalhatatlan és méltatlan Nagykanizsa közösségéhez és hagyományaihoz.

Hozzátette, viták mindig is voltak a kanizsai közéletben, ám korábban elképzelhetetlen volt az az arrogáns, agresszív szemlélet, amit a dr. Fodor Csaba vezette ÉVE-frakció 2019 ősze óta bevitt az önkormányzatiságba. A polgármester kijelentette, ő és frakciótársai sem tudnak és nem is akarnak ezzel a hangnemmel azonosulni.

Balogh László kifejtette, a soron kívüli közgyűlés egyik nagyon fontos napirendi pontja a közvilágítás rekonstrukciója volt, ami véleménye szerint jelen helyzetben kimondottan fontos megvalósítandó cél lenne, de nem úgy, hogy egyéni érdekek kerüljenek előtérbe a város érdekeivel szemben. A polgármester és frakciótársai azt szerették volna elérni, hogy a kormányzat által jóváhagyott hitel felvételével, a város saját beruházásként valósítsa meg ezt a rekonstrukciót, amely hosszú távon jelentős megtakarítást eredményezne Nagykanizsának.

Balogh László kiemelte,

sajnos a baloldali liberális frakció nem így gondolta, így egy méltatlan vita lesöpörte azt a lehetőséget, amely a város számára a legkedvezőbb lenne. A polgármester hangsúlyozta, véleményét a szakosztály pénzügyi munkatársainak számításaira alapozva képviselte.

Bizzer András alpolgármester rámutatott, az energiamegtakarítást eredményező világításkorszerűsítés fontos beruházás a város számára, amelyet senki nem akar hátráltatni; azt viszont szakmai alapon kell megfontolni és eldönteni, hogy melyik finanszírozási forma szolgálja a város érdekét hosszú távon.

(Fotó: archív, Gergely Szilárd)

Kiemelte,

frakciójuk szerint ebben az esetben mindenképp az az előnyösebb, ha a város maga vesz fel hitelt és maga hajtja végre a beruházást.

Kifejtette, a közelmúltban megjelent kormányrendeletből tisztán kiolvasható, hogy egy ilyen beruházás esetén a hitel felvételének engedélyezését megkönnyítették, és szinte biztosra vehető, hogy megkapná a város a kormány engedélyét, hiszen a megtakarításból könnyen finanszírozható a pénz visszafizetése.

Bizzer András rámutatott, ezzel szemben az ÉVE-frakció által javasolt ESCO típusú finanszírozás esetén megjelenik egy harmadik szereplő is a beruházásban, aki ráadásul szintén nagyrészt hitelből biztosítja a fejlesztés anyagi forrását.

Az alpolgármester kifejtette, ez a harmadik szereplő azonban a város számára bérleti díjat számít fel legalább 13 éven keresztül, s a várhatóan jelentős összeg évente emelkedne az infláció mértékével. Mint rámutatott, ennek akár az is lehet a vége, hogy a futamidő végére kétszeres vagy akár háromszoros bérleti díjat kell majd fizetnie az önkormányzatnak. Bizzer András azt is hangsúlyozta, hogy ráadásul a 13 év eltelte után sem kerülnének az önkormányzat tulajdonába a fejlesztés során beszerzett eszközök.

Bizzer András úgy zárta, a magánbefektető haszna maradhatna a városnál, és tulajdonképpen erről szólt a polgármester szakmai javaslata, amit az ÉVE komolyabb átgondolás nélkül lesöpört.