Csaknem 5600 közvilágítási lámpáról szólt a vitás napirendi pont

(Fotó: archív, Gergely Szilárd)

Ahogyan arról beszámoltunk, a kialakult hangnem miatt beszüntette a múlt heti soron kívüli közgyűlést a polgármester. Balogh László azóta újabb részleteket közölt az ügyről. Mint közösségi oldalán írja, a közgyűlés egyik nagyon fontos napirendi pontja a közvilágítás korszerűsítésével foglalkozott.

A tervek szerint 5570 darab lámpát korszerűsíttetne a város, továbbá 41 darab új lámpahelyet is kialakítanának. Balogh László rámutatott, a beruházás azért lenne fontos, mert annak révén jelentős pénzt tudna Nagykanizsa megtakarítani, a város költségvetésében maradó összeget pedig akár utak, óvodák, intézmények felújítására is lehetne fordítani. A polgármester azonban leszögezi,

ez a rekonstrukció a város számára kiemelten fontos, de nem mindegy, hogy milyen áron valósul meg.  

Mint Balogh László kifejtette, a kérdést a polgármesteri hivatal pénzügyi szakembereivel átbeszélték, s arra az álláspontra jutottak, hogy a baloldali liberális ÉVE-frakció által javasolt finanszírozási forma a város számára hosszú távon kimondottan hátrányos, mert az behoz egy kvázi harmadik szereplőt, aki a korszerűsítést elvégezné – ám nem saját forrásból, hanem hitelből.

A polgármester példával élve úgy szemlélteti, ez olyan, mintha valaki házat szeretne vásárolni hitelből, ám nem ő veszi fel közvetlenül a bankból a kölcsönt, hanem egy harmadik fél. A vevő aztán ennek a harmadik félnek fizeti a bérleti díjat, majd amikor már kifizette az ingatlan értékét, az még akkor sem kerül a tulajdonába, hanem marad a harmadik félnél.

Balogh László hangsúlyozza,

a Fidesz-frakció véleménye az, hogy amikor jelentős energiamegtakarítás érhető el a beruházás által, mindenképp az az előnyösebb, ha a város maga vesz fel hitelt és hajtja végre a beruházást.

A polgármester rámutat, az ÉVE szerint azonban az lenne a jó, ha egy harmadik felet, egy vállalkozót bízna meg a város.

Balogh László úgy részletezte,
- a vállalkozó jelentős bérleti díjat számítana fel a városnak tulajdonképpen a lámpák használatáért, beleépítve a díjba saját jelentős hasznát is,
- a vállalkozóval 13 éven keresztül nem lehetne felbontani a bérleti szerződést
- a bérleti díj pedig az inflációval folyamatosan emelkedne, ami azt is jelentheti, hogy a futamidő végére kétszeres vagy akár háromszoros bérleti díjat kell majd fizetnie az önkormányzatnak.

A polgármester rámutatott,  

szerinte az a legrosszabb, hogy később sem kerülnének a város tulajdonába a fejlesztés során beszerzett eszközök, tehát a városban lévő lámpatestek nem Nagykanizsa tulajdonában lennének, hanem egy magánvállalkozóéban.

Balogh László frakciótársaival együtt azt szeretné, hogy az energiamegtakarítás összege teljes egészében maradjon a város kasszájában, de az ÉVE-frakció a kérésüket lesöpörte az asztalról. A polgármester úgy zárta bejegyzését, joggal merül fel bennük a kérdés, hogy a kanizsaiak helyett valójában kinek az érdekeit szolgálja Fodor Csaba és csapata.